东莞14岁少年游泳馆内溺水身亡，治疗费协商未果？法院判了

炎炎夏日，热浪滚滚，许多孩子们会选择去游泳或嬉水，既消暑又快乐，但意外也可能就在此时发生，年仅14岁的小杰在东莞一家游泳池内溺水后不治身亡，高昂的治疗费用让小杰的家人不堪重负，协商无果后提起上诉，究竟谁负主要责任？治疗费用又该由谁来承担？

14岁少年入成人泳池意外溺水

2021年8月10日，放暑假的小杰在同学家吃过晚饭后，由于天气炎热，三个小伙伴在没有告知父母的情况下，就一起去了一家室内游泳馆。

因为当天游泳馆的儿童水域没有对外开放，小杰等三人便径直到了成人池，当时现场的游泳馆工作人员也并未劝阻，可就在他们下水后没多久，意外发生了，同伴们在岸上发现小杰一直没有出水。

协商无果提起诉讼

游泳馆救生员将小杰救上岸之后，小杰一直没有苏醒，经医院全力救治，尽管小杰暂时脱离了生命危险，但一直处于昏迷之中，之后小杰又被辗转送至多家大医院救治，高昂的治疗费让小杰的家人不堪重负。

后经相关部门沟通协调，涉事游泳馆先行垫付了40多万元的医疗费，由于游泳馆购买了相关保险，保险公司也先行预理赔了10万元。

但这两笔钱很快就用完了，小杰一家人再次陷入了困境中。小杰的父亲患有慢性病，一直休养在家，一家人的生计全靠母亲一人打工维持。

为了小杰能继续治疗，小杰的家人就再次找到游泳馆负责人常某，但常某拒绝追加费用。双方协商未果，小杰的家人为其申请了法律援助，希望通过法律途径讨一个说法。

就在法院对案件第一次开庭审理后不久，医院方面传来噩耗，一直接受治疗的受援人小杰因为伤情发生变化，身体多处器官出现功能衰竭，最终不治身亡。

庭审交锋

2022年1月，法院对这起违反安全保障义务责任纠纷案件进行了公开开庭审理。被告方辩称，小杰及其同伴等三人身高均已达一米七以上，从体型身高上很难判断为未成年人，而未成年人到游泳场馆游泳，其父母理应陪同。被告认为，因为监护人的监管缺位才导致了溺水事故的发生，所以小杰的父母应承担主要责任。

对于被告的说法，法援律师王解涛认为，事发当天，涉事人员在公安机关所做的询问笔录显示，当时对小杰施救的救生员未满十七周岁并且没有救生员职业资格证，而且被告的经营许可证也存在问题。

案件判决

经过再次开庭审理，法院最终认定游泳馆未尽到安全保障义务，承担本次事故百分之八十的责任，原告未尽到监护人职责，承担事故的百分之二十责任。

除去游泳馆和保险公司已先期垫付的资金，法院一审判决游泳馆赔偿原告各项费用215000多元，保险公司赔偿原告90万元。一审判决下达后，双方均未提起上诉，案件就此终结。

小杰的悲剧并不是个例，根据国家卫健委和公安部不完全统计，我国每年约5.7万人死于溺水，其中少年儿童溺水死亡人数占总溺亡人数的56.04%，且14岁以下的占比高达56.58%。

如何预防未成年人溺水？遇到溺水如何施救？一组动图带你了解防溺水安全知识：

在日常生活当中，家长们应注意对孩子的防溺水教育，提高他们的安全意识，希望大家提高警惕，引以为戒，不让悲剧再重演。