松山湖法庭：倾心金融调解，探索多元解纷“良方”

2021年，东莞市松山湖高新园区某科技公司董事长张波（化名）因和他人合伙投资失败，连本带息欠下了7000万元的巨额债务，债权人将张波诉至东莞市第一人民法院并胜诉。进入执行程序后，东莞一法院指派辖区内的松山湖法庭负责开展强制执行工作。张波名下的多套住宅及该科技公司50%股份的财产，早在本案一审期间，便被债权人申请冻结。参照一般的做法，时任松山湖法庭执行法官施鑫钢只需依法对债务人的相关资产进行估价并拍卖后，将所得款项用于偿还债权即可。

然而，施鑫钢在深入该科技公司内部调查后发现，该公司是某国际知名公司的一级供应商，核心技术被广泛应用于手机、电脑、汽车的生产，在电池行业及新能源领域里具有重要地位。明明掌握核心技术，企业未来一片光明，却因突然的变故倒在半途中，施鑫钢觉得很惋惜：“这么有潜力的企业，法院应该帮一把。”但这样做，又可能会引发申请执行人的不满，甚至产生信访风险。

“既要平等保护当事人的合法权益，又要审慎采取查冻等强制执行措施，力促双方达成执行和解协议，实现案件办理的政治效果、社会效果、法律效果的有机统一。”施鑫钢心中暗暗拿定了主意。

之后，施鑫钢与双方进行了反复沟通。一方面要求张波尽最大可能去偿还债务，另一方面反复做债权人的工作，尽力让他们清楚：在当时的情景下，张波持有的该科技公司50%股份并不值钱，即使拍卖成功，也远远挽回不了债权人的损失，还让市场潜力巨大的该科技公司失去壮大发展的可能性，所以不如再给张波一些时间，让张波去寻找融资渠道。为了给予债权人更多信心，帮助他们挽回损失，在张波名下的诸多财产中，法庭优先查封了房产和存款，并第一时间将账户内30多万元的存款偿付给了债权人，暂时安抚了债权人迫切想要获得赔偿的心情。功夫不负有心人。经过3次调解，债权人意识到该科技公司具有东山再起的能力，同意了法官给出的“活封”建议：给张波一年的时间去融资还债。

2021年9月，好消息传来，苏州一家企业抛出“橄榄枝”，从债权人手里收购了张波的债务，随后又给该科技公司注资近6亿元。事实证明，施鑫钢“放水养鱼”的工作思路，不仅保障了申请执行人的合法权益，也救活了被执行人的企业。