东莞中院：莞城房管所是被执行人但非失信

　　东莞中院昨日也作出回应，表示法院立案执行案件的被执行人，只要案件未实际全部执结，无论是正常执行过程中案件被执行人，还是拒不履行、失信赖债的被执行人，信息都会在“全国法院被执行人信息查询平台”数据库中体现。莞城房管所是被执行人而非失信被执行人，目前该案执行工作仍在努力推进中。

　　案件年代久远且复杂

　　目前仍在执行中

　　经过该院执行局调查，本案为欧某申请执行东莞市莞城房地产管理所返还房产一案，根据法院生效裁判文书，欧某的父亲早年因为被错误定罪，名下的5处房产被没收，并交由莞城房管所管理。后因法院依法对欧某父亲的刑事案件进行了纠正改判，裁定将该5处房产返还给欧某等继承人，欧某据此向法院申请执行。可见，本案中莞城房管所所负的并非是大家通常理解的“欠债还钱”的“金钱义务”，而是“返还房产”的“行为义务”。

　　由于本案历史久远、标的物情况复杂，立案后，东莞中级人民法院的执行法官详细调阅档案、研判案情，并组织双方当事人就执行方案进行深入沟通。欧某与莞城房管所在法院主持下也表现出解决问题的积极诚意，希望通过全面整理补充证据取得都能接受的执行结果，目前本案执行工作仍在努力推进中。

　　莞城房管所未被申请

　　列为“失信被执行人”

　　据执行法官介绍，目前最高法院开辟了两大执行信息查询平台，即“全国法院被执行人信息查询平台”和“全国法院失信被执行人信息公布和查询平台”。二者的差别在于，前者包括所有执行案件被执行人的信息，但凡是法院立案执行案件的被执行人，只要案件未实际全部执结，无论是正常执行过程中案件被执行人，还是拒不履行、失信赖债的被执行人，信息都会在前者数据库中体现。

　　而后者则仅仅只包括抗拒执行、转移财产等符合司法解释所列明6种情形之一的“失信被执行人”。由此可见，“全国法院被执行人信息查询平台”的信息覆盖范围要明显大于“全国法院失信被执行人信息公布和查询平台”，后者的惩戒打击力度要明显大于前者。

　　据了解，因为理解本案的客观难度和正常的执行进度，欧某并没有向法院申请将莞城房管所列为“失信被执行人”。

　　另据执行法官介绍，如被列为“失信被执行人”，其名单信息将被通报给政府相关部门、金融机构等，在政府采购、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。同时，人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。

　　东莞市中级人民法院表示将继续依法加大本案执行力度、拓宽执行思路，力争早日取得理想执行效果，同时欢迎媒体和社会各界关心、关注法院执行工作，共同为建设“信用东莞”“法治东莞”作出贡献。

　　【附录】“失信被执行人”的6种情形：

　　(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。